Mythen

Diese Seite ist in der Übersetzung

Hier wird mit weitverbreiteten Missverständnissen aufgeräumt.

Bitcoin ist nur eine weitere digitale Währung, nichts besonderes

Alle anderen virtuellen Währungen werden zentral gesteuert. Das bedeutet:

• Geldeinheiten können von den Aufsichtspersonen unbeschränkt erzeugt werden
• Geldeinheiten können durch einen Angriff auf die zentrale Verwaltungsstelle zerstört werden.
• Die Aufsichtspersonen können die Regeln willkürlich verändern

Der dezentrale Aufbau Bitcoins löst all diese Probleme.

Bitcoins lösen keine Probleme, die Fiatgeld und/oder Gold nicht lösen würden

Im Gegensatz zu Gold sind Bitcoins:

• leicht zu versenden und lagern
• leicht zu überprüfen und verifizieren

Im Gegensatz zu Fiatgeld sind Bitcoins:

• vorhersehbar und in ihrer Verfügbarkeit begrenzt
• nicht durch eine zentrale Autorität kontrolliert

Im Gegensatz zu elektronischem Fiatgeld sind Bitcoins:

• potentiell anonym
• nicht "einfrierbar"

Bitcoins sind wertlos, weil sie durch nichts gedeckt werden

Gold ist ebenfalls durch nichts gedeckt und sein Verkaufspreis übersteigt seinen Materialwert trotzdem um einiges. Bitcoins haben einen Wert dadurch, dass dieser ihnen durch eine große Zahl an Individuen zugeschrieben wird. Dieser Wert wird beim Tausch von Bitcoins in andere (staatlich anerkannte) Währungen deutlich.

Siehe auch:

• Subjektive Bewertungsmethode
• Bitcoins werden von CPU-Zyklen gedeckt

Bitcoins werden von CPU-Zyklen gedeckt

Wenn eine Währung von etwas "gedeckt" wird, bedeutet das, dass sie von einer zentralen Stelle an etwas anderes gebunden wird, mit einem bestimmten Tauschkurs. Man kann Bitcoins nicht in die "CPU-Zyklen" zurücktauschen, die für die Generierung benötigt wurden (davon abgesehen, dass die Anzahl der CPU-Zyklen pro Block vom Zufall abhängig ist). In diesem Sinne sind Bitcoins durch gar nichts gedeckt (wie auch die meisten heutigen Währungen), außer dem Vertrauen der Nutzer in die Kaufkraft. Genau wie Gold nur das Wert ist, was die Investoren zu zahlen bereit sind. Und ist Gold durch irgendetwas gedeckt? Nein, es ist schlicht und einfach Gold. Das gilt auch für Bitcoins.

Die Rechenleistung wird im Netzwerk dazu genutzt, dieses gegen mögliche Angriffe zu schützen, die Überweisungen zu bestätigen und die Geldmenge langsam zu erhöhen. Dass der Miner, der die Lösung zu einem Block findet, die generierten BTC verdient dient als Ansporn und hilft, das Netzwerk aufrechtzuerhalten. Das ist alles.

Der Wert von Bitcoins beruht darauf, wieviel Elektrizität und Rechenleistung zu ihrer Erzeugung benötigt wurde

Diese Aussage ist ein Versuch, die Arbeitswerttheorie (die von den meisten Ökonomen abgelehnt wird) auf Bitcoins anzuwenden. Dass etwas mittels X Ressourcen hergestellt wird, heißt nicht, dass es am Ende auch X wert ist. Je nach seinem Nutzen kann es mehr oder weniger wert sein.

Tatsächlich verhält es sich andersherum (dies gilt ganz allgemein für die Arbeitswerttheorie). Die Kosten, Bitcoins zu erzeugen, hängen davon ab, wieviel sie wert sind. Wenn der Wert der Bitcoins steigt, werden auch mehr Menschen versuchen, welche zu erzeugen (weil dies profitabel ist); als Antwort darauf wird vom Netzwerk die Schwierigkeit erhöht, und damit wieder die Erzeugungskosten. Das Gegenteil geschieht, wenn der Wert der Bitcoins abinmmt. Diese Effekte gleichen sich gegenseitig aus, so dass die Erzeugungkosten immer etwa dem Wert der Bitcoins entsprechen.

Bitcoins haben keinen inneren Wert (anders als andere Dinge)

Es ist richtig, dass Bitcoins keinen inneren Wert haben, das heißt, Wert außerhalb des Bereichs, in dem sie als Tauschmittel verwendet werden.

Es gibt zwar Handelsgüter, die inneren Wert besitzen, doch ist dieser meist viel geringer als ihr Handelspreis. Zum Beispiel Gold: wenn Gold nicht als inflationssichere Anlage benutzt würde, sondern nur für industrielle Zwecke, wäre sein Preis sicherlich geringer, denn die industrielle Nachfrage nach Gold ist viel kleiner als die verfügbare Menge.

Historisch gesehen hat innerer Wert, gemeinsam mit anderen Eigenschaften wie Teilbarkeit, Handelbarkeit, Seltenheit und Haltbarkeit geholfen, gewisse Güter zu Tauschmitteln werden zu lassen. Aber dies ist keine Voraussetzung. Bitcoins haben zwar keinen "Inneren Wert" in dem Sinne, aber sie gleichen dies mehr als aus durch andere Qualitäten, die sie zu einem genausoguten (oder besseren) Tauschmittel wie Primitivgeld machen.

Der Wert wird letztlich dadurch bestimmt, was Menschen bereit sind dafür einzutauschen - durch Angebot und Nachfrage.

Bitcoins sind illegal, weil sie nicht Gesetzliches Zahlungsmittel sind

Kurze Antwort: Hühner sind auch kein gesetzliches Zahlungsmittel, aber Tauschhandel mit ihnen ist nicht illegal.

Es gibt einige Regionalgelder, die nicht von der Regierung gestütztes Zahlungsmittel sind. Eine Währung ist letztlich nicht mehr als eine bequeme Recheneinheit. Staatliche Bestimmungen variieren von Land zu Land, und Sie sollten sicherlich die Bestimmungen in Ihrem Land kennen, aber generell ist der Handel mit Besitztümern, inklusiv digitalen wie Bitcoin, Spielwährungen wie WoW-Gold oder Linden dollars, nicht illegal.

Bitcoins sind eine Form von Terrorismus, weil sie die wirtschaftliche Stabilität und die Währung gefährden

Die Definition von Terrorismus setzt gewaltsame Akte voraus.

Bitcoins helfen bei der Steuerhinterziehung

Zahlungen in Bargeld sind genauso anonym und werden dennoch besteuert. Sie sollten den Gesetzen ihres Landes folgen, oder die Konsequenzen tragen.

Bitcoins können von jedem erstellt werden und sind darum wertlos

Bitcoins werden nicht einfach "erstellt". Stattdessen werden Blöcke von einem Bitcoin miner berechnet, der für seine Mühen eine bestimmte Menge an Bitcoins + Transaktionsgebühren erhält. Siehe auch Blöcke für mehr Informationen über diesen Vorgang.

Bitcoins sind wertlos, weil sie auf ungeprüfter/unbewiesener Kryptgraphie beruhen

Die Algorithmen SHA256 und ECDSA, die von Bitcoin genutzt werden, sind bekannte Industriestandards. Wenn Sie glauben, diese Algorithmen seien nicht vertrauenswürdig, dann sollten Sie weder Bitcoin, noch Kreditkarten oder jeder anderen elektronischen Zahlung vertrauen.

Frühe Einsteiger werden ungerecht belohnt

Frühe Einsteiger werden für das höhere Risiko belohnt, das sie durch ihr finanzielles und zeitliches Engagement eingehen.

Pragmatischer ausgedrückt: was genau "fair" ist, darauf wird man sich wahrscheinlich innerhalb einer großen Bevölkerung nie einigen können. "Fairness" ist kein Ziel von Bitcoin, das wäre unmöglich.

Der größte Teil der 21 Millionen Bitcoins ist noch nicht verteilt. Indem Sie mit der Erzeugung beginnen oder Bitcoins erstehen, können auch Sie ein früher Einsteiger werden.

21 Millionen Coins sind nicht genug, das reicht nicht

Eine Bitcoin ist teilbar bis zu acht Dezimalstellen (teilbar durch 10⁸). Es gibt tatsächlich 2.099.999.997.690.000 (etwas über 2 Billiarden) mögliche unteilbare Einheiten in Bitcoin. Der Wert "1 BTC" stellt 100.000.000 dieser Einheiten dar.

Wenn der Wert von 1 BTC zu groß wird, um für alltägliche Geschäfte sinnvoll zu sein, kann man anfangen, mit kleineren Einheiten zu rechnen, wie Millibitcoins (mBTC) oder Mikrobitcoins (μBTC).

Bitcoins werden in Brieftaschen-Dateien gespeichert, wenn man die kopiert hat man doppelt soviele Bitcoins!

Nein, Ihre Brieftasche enthält die privaten Schlüssel, die mit dem Recht verbunden sind, die entsprechenden Bitcoins auszugeben. Stellen Sie sich vor, sie würden ihre Kontozugangsdaten in einer Datei speichern. Wenn Sie ihre Zugangsdaten (oder die Bitcoin-Brieftasche) jemand anders geben, verdoppelt sich nicht das Geld auf dem Konto. Sie können das Geld ausgeben, oder der andere - aber nicht beide.

Verlorene Coins können nicht ersetzt werden, und das ist schlecht

Bitcoins lassen sich bis 0.00000001 teilen, daher ist das kein großes Problem. Wenn Sie ihre Bitcoins verlieren, gewinnen alle anderen ein klein wenig an Wert. Betrachten Sie es als Spende an alle anderen Bitcoinnutzer.

Eine ähnliche Frage ist: warum haben wir keinen Mechanismus, verlorene Bitcoins zu ersetzen? Die Antwort darauf ist, daß es unmöglich ist herauszufinden ob eine Bitcoin verloren ist, oder bei irgendjemandem sicher im Safe liegt.

Es ist ein Schneeballsystem

Bei einem Schneeballsystem versuchen die Gründer, Investoren davon überzeugen, daß sie profitieren werden.

Bitcoin garantiert nichts. Es gibt keine zentrale Instanz, nur Individuen, die eine Wirtschaft aufbauen.

Ein Schneeballsystem ist ein Nullsummenspiel. Frühe Einsteiger können nur zum Nachteil der Spätkommer profitieren. Bei Bitcoin ist es möglich, daß alle gewinnen. Früheinsteiger profitieren vom Wertgewinn. Spätkommer profitieren von einer stabilen und weithin akzeptierten P2P-Währung.

Nicht zu verwechseln mit dem Bitcoin Randomizer, einem Spiel, das als Schneeballsystem ausgelegt und deklariert ist.

Endlicher Münzvorat plus verlorene Münzen führen zu einer Deflationsspirale

Wenn deflationäre Kräfte wirken, werden ökonomische Faktoren wie Hamstern von menschlichen Faktoren ausgeglichen, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Deflationsspirale verringert wird.

Bitcoin kann nicht funktionieren weil die Inflation nicht kontrolliert wird

Inflation ist einfach die Steigerung der Preise für Güter über die Zeit, was im Großen und Ganzen an der Entwertung einer Währung liegt. Das ist eine Funktion von Angebot und Nachfrage. Wenn man sich vor Augen hält, dass anders als bei normalem Geld die Versorgung mit neuen Bitcoins auf eine bestimmte Anzahl beschränkt ist, wäre der einzige Weg zur Inflation von Bitcoins der komplette Wegfall der Nachfrage. Vorübergehende Inflation ist möglich, wenn ein Mindestreservebanksystem schnell eingeführt wird, aber die Inflation wird sich stabilisieren, wenn 21 Millionen "harte" (also solche die wirklich da sind) Bitcoins als Reserve bei den Banken gehalten werden.

Weil Bitcoin als Währung ein verteiltes System darstellt wäre die Währung ohnehin zum Scheitern verurteilt, wenn keine Nachfrage mehr bestünde. Das System kann ohne Nachfrage nicht fortbestehen.

Der Knackpunkt ist, dass Bitcoin als Währung nicht von einer einzelnen Person oder Institution, wie z.B. ein Staat, zur Inflation geführt werden kann, weil es keine Möglichkeit gibt die Anzahl über eine bestimmte Menge heraus zu erhöhen.

Vielmehr ist das wahrscheinlichere Szenario, dass je mehr Bekanntheitsgrad Bitcoin erfährt, die Nachfrage steigt und somit die Währung im Wert steigt oder fällt bis die Nachfrage sich stabilisiert hat.

Die Bitcoin Community besteht aus Anarchisten, Verschwörungstheoretikern usw.

Auf einige mag das zutreffen, aber die Community besteht aus Leuten mit einer großen Vielfalt an Haltungen.

Jeder mit genug Rechenpower kann das Bitcoinnetzwerk übernehmen

Das stimmt im Prinzip, siehe Weaknesses.

Allerdings wird dies mit der Verbreitung und dem Wachstum des Bitcoinnetzwerks für eine einzelne Institution immer schwieriger. Bereits jetzt ist das Bitcoinnetzwerk von der Leistung her mit einigen der schnellsten Supercomputer gleichgestellt.

Was ein Angreifer machen kann, wenn er das Netzwerk übernommen hat ist allerdings nicht viel. Unter keinen Umständen kann ein Angreifer dadurch an das Geld von jedem Bitcointeilnehmer gelangen. Ein Angreifer mit Erfolg hat lediglich die Möglichkeit seine eigenen Zahlungen rückgängig zu machen, die er vor Sekunden oder wenigen Minuten getätigt hat und er kann dafür sorgen, dass die Transaktionen der anderen Teilnehmer nicht bestätigt werden, diese sich also nicht in neuen Blöcken manifestieren. Solch ein Angriff wäre extrem kostenintensiv und für die im Verhältnis gesehen mageren Vorteile, die dadurch erlangt werden können nicht ernsthaft lohnenswert.

Bitcoin verstößt gegen staatliche Reuglarien

Bennene die Verstöße, wenn du sie kennst. Bislang sind keine bekannt. Siehe auch die Frage legal tender

Ein Mindestreserve-Bankwesen ist nicht möglich

Es ist möglich. Es gibt keinen grundlegenden Unterschied zwischen klassischen Wöhrungen und Bicoin im Bezug auf das Bankwesen. Banken haben immer noch die Freiheit Bitcoins zu behalten und diese dem Kunden als "zum Abheben verfügbar" zu präsentieren während sie schon die meisten dieser Bitcoins an andere Kunden verleihen um Profit zu machen. Einige von diesen Bitcoins werden als Reserve im Falle eines Ansturms auf die Bank gehalten. Es bleibt der Bank überlassen einen ausreichenden Betrag dieser Reserven zu halten um einer Insolvenz vorzubeugen, wobei das in Deutschland und Europa zum Glück stark reguliert ist.

Siehe auch Mindestreserve.

Conventional banks in the United States guarantee that account holders can withdraw 100% of their dollars based on their "word" and the fact that they are backed up by the FDIC. This program insures depositors up to a certain amount (currently $250K USD per depositor). The FDIC is widely known to have reserves sufficient to cover only a very small fraction of the total deposits it insures though the FDIC itself can be considered to be backed up by the US Congress in the event of its insolvency. After politically desired, the FDIC's role could be extended to insure Bitcoin banks and establish a minimum reserve requirement. Such a change would only happen after public outrage occurs after the inevitable collapse of major Bitcoin banks.

Because Fractional Reserve Banking is possible with bitcoins, the money supply of bitcoins (which includes demand deposits) can greatly exceed 21 million.

Kassengeschäfte mit Bitcoins sind nicht möglich, weil eine Transaktion 10 Minuten bis zur Bestätigung benötigt

Ja und auch wieder nein. Transakationen können 10 Minuten in Anspruch nehmen um bestätigt zu werden und das wird sich in absehbarer Zukunft auch nicht ändern. Selbst wenn die Rechenleistung des Netzwerks um Potenzen größer wird als heute, passt sich die Schwierigkeit neue Blöcke zu generieren selbsttätig an um immer wieder das Ziel von etwa sechs Blöcken pro Stunde zu erreichen. Es gibt drei potentielle Lösungen um Kassengeschäfte zu ermöglichen:

1) Für kleine Transaktionen, wie z.B. der Besuch im Café, nimm einfach an, dass der Kunde dich nicht abziehen will. Gib ihm sein Latte sofort nachdem seine Transaktion unbestätigt im Netzwerk auftaucht. Die Transaktion wird im Netzwerk nahezu in Echtzeit verteilt, so dass der Verkäufer die Transaktion (ohne Bestätigungen) sofort in seiner Bitcoin-Wallet sieht. Der Aufwand für einen Double-Spend-Angriff sind bei solch kleinen Summen nicht gerechtfertigt.

2) Eine erweiterte Hörzeit (extended listening Period) verwenden. Wenn ein Käufer versucht eineb Double-Spend-Angriff zu starten, dann wird auch seine doppelte Transaktion im Netzwerk verteilt. Je länger gewartet wird umso mehr Nodes bemerken die doppelte Transaktion und merken dies an. 10-30 Sekunden reichen aus um die Wahrscheinlichkeit einer unentdeckten Double-Spend-Attacke signifikant zu verringern.

3) Erstelle ein Netzwerk von Transaktionsknoten. Diese Einrichtungen unterhalten sich über eine vereinbarte API und stellen sich darüber quasi Ultra-Kurzzeitkredite aus um Sofort-Transaktionen zu ermöglichen. Stell dir vor, dass Alice Carol's Clearingstelle als ihren Transaktionsknoten benutzt und Bob benutzt Dave's anonyme Wechselstube. Sowohl Alice als auch Bob haben Zugangsdaten bei ihren entsprechenden Netzknoten und haben bereits einige Bitcoins dort deponiert (ähnlich wie bei verschiedenen Bankinstituten). Wenn Alice einen Latte von Bob an der Kasse kaufen möchte sagt Sie Carol: "Ich möchte x Bitcoins an Bob schicken. Er benutzt Dave's anonyme Wechselstube." Nachdem überprüft wurde ob Alice's account wenigstens x Bitcoins aufweise, sendet Carol eine Nachricht zu Dave: "Schreibe Bob's account sofort x Bitcoins gut. Ich sende die echten Bitcoins im nächsten Block." Bob sieht sofort wie sein Kontosaldo steigt und gibt Alice ihren Latte.

Wie immer ist Vertrauen nötig. Alice muss Carol trauen und die Netzknoten müssen einander vertrauen.

Nach 21 Millionen erzeugten Bitcoins wird keiner mehr neue Blöcke generieren

Wenn die Betriebskosten von der Belohnung für erzeugten Blocks nicht mehr gedeckt werden können, was irgendwann bevor die 21 Millionen erzeugt wurden passieren wird, werden die Miner Profit mit den Transaktionsgebühren machen.

Bitcoin besitzt keine Möglichkeit eine Überweisung rückgängig zu machen und das ist schlecht

Warum Leute glaube das sei schlecht: Rückabwicklungen sind in Grenzen dafür geeignet Betrug vorzubeugen. Die Verantwortung Betrug vorzubeugen liegt bei der Person, der Du dein Geld anvertraust. Wenn Du etwas bei eBay kaufst und der Verkäufer versendet die Ware nicht, dann holt sich PayPal das Geld vom Verkäufer zurück und gibt es Dir zurück. Dies stärkt die eBay-Community, weil die Leute merken, dass sich das Risiko in Grenzen hält und so eher dazu neigen sich etwas von riskanten Verkäufern zu kaufen.

Warum es aber eigentlich eine gute Sache ist: Bitcoin ist so designt, dass dein Geld ausschließlich nur deines allein ist. Rückabwicklungen zu ermöglichen impliziert, dass es für eine andere Partei möglich ist sich das Geld von Dir zurückzuholen. Man kann entweder absolutes Eigentum an seinem Geld haben oder Sicherheit gegen Missbrauch, aber nicht beides. Damit ist aber nicht ausgeschlossen, dass Dienste auf Bitcoin aufsetzen, die Missbrauchssicherheit geben. bitcoin.de ist zum Beispiel geeignet Bargeschäfte mit Bitcoins sicher abzuwickeln. Es gibt aber zahlreiche andere Dienstleister dafür. Siehe auch Treuhänder.

Der Standpunkt "Die Person, der Du dein Geld anvertraus hat die Verantwortung Missbrauch zu vermeiden" ist immer noch wahr; Die Entscheidung wird mit Bitcoin in deine eigenen Hände gelegt; Missbrauch wird immer existieren; Es bleibt dir überlassen Bitcoins nur an vertraute Einrichtungen zu schicken. Es ist möglich einer Onlineidentität zu vertrauen ohne jemals die physische Identität zu kennen. Siehe auch OTC Web of Trust.

Quantencomputer würden die Sicherheit von Bitcoin zunichte machen

Ja, das stimmt vermutlich, aber Quantencomputer existieren noch nicht und werden Sie auch höchst wahrscheinlich für einige Zeit noch nicht. Bitcoin's Sicherheitsalgorithmen können aktualisiert werden, wenn dies unumgänglich ist. Siehe auch upgraded.

Das Risiko von Quantencomputern besteht im Übrigen genauso für andere Finanzinstitute, wie Banken, weil diese bei ihren Transaktionen ebenso stark con Cryptographie abhängig sind.

Bitcoin Mining ist eine Verschwendung von Energie und ökologisch ein ernstes Problem

Das ist nicht mehr und nicht weniger problematisch als das verschwenderische Schürfen von Gold aus dem Erdreich, es zu schmelzen, in Barrenform zu pressen und es anschließend wieder irgendwo unter der Erde zu lagern. Nicht zu erwähnen das Bauen der ganzen schönen, großen Gebäude, die Verschwendung der ganzen Energie bei Druck und Prägung der zahlreichen staatlichen Währungen, der Transport dieser in gepanzerten Autos bei denen nicht weniger als zwei Personen drinsitzen von denen jeder einzelne sicherlich wichtigere Aufgaben übernehmen könnte usw. usf. Da gibt es wirklich weitaus schlimmeres.

Wenn es um den Transfer geht ist Bitcoin im Vergleich zu anderen Währungen unschlagbar ökologisch.

Ladeninhaber können keine ernstzunehmenden Preise in Bitcoins angeben, weil die Wechselkurse zu stark schwanken

Das Argument impliziert, dass Bitcoins sofort nach der Transaktion verkauft werden müssten um laufende Ausgaben zu decken. Wenn die Ausgaben des Ladenbesitzers ebenso in Bitcoin bezahlt werden könnten, dann wäre das Umtausch in eine gewöhnliche Währung egal. Sobald Größe und Tiefe des Marktes wächst wird der Kurs außerdem weniger schwanken. Im Dezember 2012 ist der bereits relativ stabil.

Bis dahin handhaben es die meisten Händler derzeit so, dass sie sich den aktuellen Wechselkurs ziehen und anhand derer automatisch ihre Preise aktualisieren. Außerdem ist es möglich an andere mit einer Put Option seine Bitcoins mit einer festen Rate über eine vereinbarte Zeit zu verkaufen. So kann man sich vor Preisstürzen in der vereinbarten Zeit absichern.

Wie andere elektronische Tauschgüter sind Bitcoins ideal für Kriminelle und werden deswegen verboten werden

Man darf erwarten, dass Bitcoin bis zu einem Punkt wachsen wird an dem keine einzelne Organisation allein das Netzwerk mehr abschalten kann oder es besser sein wird Bitcoin zu unterstützen.

Wie Bargeld und Gold kann Bitcoin natürlich für kriminelle Zahlungen verwendet werden. Gold und Bargeld wurde aber bisher genauso wenig verboten, wie z.B. scharfe Küchenmesser. Mit denen lassen sich auch kriminelle Dinge veranstalten.

Bitcoin ist nicht dezentralisiert, weil der Entwickler das Verhalten der Software diktieren kann

Das Bitcoin-Protokoll wurde ursprünglich von Bitcoin's erfinder, Satoshi Nakamoto, definiert und dieses Protokoll wurde jetzt weiträumig als Standard von der Community von Minern und Benutzern akzeptiert.

Obwohl die Entwickler des offiziellen Bitcoin-Clients immer noch Einfluss auf die Bitcoin Community ausüben ist ihre Fähigkeit eigenmächtig das Protokoll zu manipulieren sehr stark eingeschränkt. Seit der Veröffentlichung von Bitcoin v0.3 gab es nur kleinere Änderungen am Protokoll, welche immer in Abstimmung und im Konsens mit der Community eingepflegt wurden.

Änderungen am Protokoll, wie z.B. das erhöhen der Blockbelohnung von 25 auf 100 BTC sind nicht kompatibel mit den bereits im Netzwerk laufenden Clients. Wenn die Entwickler einen Client veröffentlichen, den die Mehrheit von Minern als korumpiert ansieht oder der die Projektziele verletzt, würde dieser Client sich einfach nicht durchsetzen und die wenigen Benutzer die ihn versuchen einzusetzen werden bemerken, dass ihre Transaktionen vom Netzwerk abgelehnt werden.

Neben dem "offiziellen" Bitcoin-Client gibt es andere Clients von anderen Entwicklergruppen. Solange diese Clients mit dem Bitcoin-Protokoll übereinstimmen ist es für die Entwickler des offiziellen Clients unmöglich sie von der Teilnahme am Netzwerk auszuschließen.