Mythen - Versionsgeschichte

Jiffy: /* Point of sale with bitcoins isn't possible because of the 10 minute wait for confirmation */

2012-12-20T23:57:35Z

Point of sale with bitcoins isn't possible because of the 10 minute wait for confirmation

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2012, 23:57 Uhr
Zeile 163:		Zeile 163:
	Because Fractional Reserve Banking is possible with bitcoins, the money supply of bitcoins (which includes demand deposits) can greatly exceed 21 million.		Because Fractional Reserve Banking is possible with bitcoins, the money supply of bitcoins (which includes demand deposits) can greatly exceed 21 million.

	== ~~Point of sale with bitcoins isn't possible because of the~~ 10 ~~minute wait for confirmation~~ ==		== Kassengeschäfte mit Bitcoins sind nicht möglich, weil eine Transaktion 10 Minuten bis zur Bestätigung benötigt ==

	~~Transactions~~ '''~~can~~''' ~~take tens of minutes to become~~ ''~~confirmed~~''~~, and this won't change for the forseeable future~~. ~~Even after the computing power of the network is orders of magnitude larger than today~~, ~~the difficulty of generating a block will self-adjust to maintain a target of 6 blocks per hour~~. ~~Three potential solutions to allow POS transactions are~~:		Ja und auch wieder nein. Transakationen '''können''' 10 Minuten in Anspruch nehmen um ''bestätigt'' zu werden und das wird sich in absehbarer Zukunft auch nicht ändern. Selbst wenn die Rechenleistung des Netzwerks um Potenzen größer wird als heute, passt sich die Schwierigkeit neue Blöcke zu generieren selbsttätig an um immer wieder das Ziel von etwa sechs Blöcken pro Stunde zu erreichen.
			Es gibt drei potentielle Lösungen um Kassengeschäfte zu ermöglichen:

	1) ~~For small transactions~~, ~~simply assume the customer isn't ripping you off~~. ~~Give the customer his latte immediately after the transaction posts to the network~~. ~~The transaction should propagate through the network almost instantly~~, ~~allowing the seller to see the transaction within seconds~~ (~~albeit with zero confirmations~~.~~) The cost of a double~~-~~spend attack should make small~~-~~scale fraud not worthwhile~~.		1) Für kleine Transaktionen, wie z.B. der Besuch im Café, nimm einfach an, dass der Kunde dich nicht abziehen will. Gib ihm sein Latte sofort nachdem seine Transaktion unbestätigt im Netzwerk auftaucht. Die Transaktion wird im Netzwerk nahezu in Echtzeit verteilt, so dass der Verkäufer die Transaktion (ohne Bestätigungen) sofort in seiner Bitcoin-Wallet sieht. Der Aufwand für einen Double-Spend-Angriff sind bei solch kleinen Summen nicht gerechtfertigt.

	2) ~~Utilize a [http://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=423.msg3819#msg3819 '~~listening' period] prior to rendering the service or good. This has yet to be formally implemented in the standard bitcoin client, but would allow a vendor to receive the transaction and then monitor the bitcoin network for a certain period of time (maybe 10 seconds) ~~for possible double spends~~. ~~Vendors might utilize specialized payment processors with multiple well~~-connected nodes for this purpose. As explained by Satoshi, the network nodes only accept the first version of a transaction they receive to incorporate into the block they're trying to generate. When you broadcast a transaction, if someone else broadcasts a double-~~spend at the same time~~, ~~it's a race to propagate to the most nodes first~~. ~~If one has a slight head start, it'll geometrically spread through the network faster and get most of the nodes~~. ~~Therefore, the longer the listening period goes without a double spend attempt, the far less likely a double~~-~~spend attempt will actually succeed. If a double~~-~~spend is detected, the vendor is notified: no latte~~.		2) Eine erweiterte Hörzeit (extended listening Period) verwenden. Wenn ein Käufer versucht eineb Double-Spend-Angriff zu starten, dann wird auch seine doppelte Transaktion im Netzwerk verteilt. Je länger gewartet wird umso mehr Nodes bemerken die doppelte Transaktion und merken dies an. 10-30 Sekunden reichen aus um die Wahrscheinlichkeit einer unentdeckten Double-Spend-Attacke signifikant zu verringern.

	3) ~~Create a network of transaction hubs~~. ~~These entities would communicate using a common~~ API. ~~They would float short-term loans between each other to facilitate instant transactions~~.		3) Erstelle ein Netzwerk von Transaktionsknoten. Diese Einrichtungen unterhalten sich über eine vereinbarte API und stellen sich darüber quasi Ultra-Kurzzeitkredite aus um Sofort-Transaktionen zu ermöglichen.
			Stell dir vor, dass Alice Carol's Clearingstelle als ihren Transaktionsknoten benutzt und Bob benutzt Dave's anonyme Wechselstube. Sowohl Alice als auch Bob haben Zugangsdaten bei ihren entsprechenden Netzknoten und haben bereits einige Bitcoins dort deponiert (ähnlich wie bei verschiedenen Bankinstituten). Wenn Alice einen Latte von Bob an der Kasse kaufen möchte sagt Sie Carol: "Ich möchte ''x'' Bitcoins an Bob schicken. Er benutzt Dave's anonyme Wechselstube." Nachdem überprüft wurde ob Alice's account wenigstens ''x'' Bitcoins aufweise, sendet Carol eine Nachricht zu Dave: "Schreibe Bob's account sofort ''x'' Bitcoins gut. Ich sende die echten Bitcoins im nächsten Block." Bob sieht sofort wie sein Kontosaldo steigt und gibt Alice ihren Latte.

	Imagine that Alice uses Carol's Clearinghouse as her hub, and Bob uses Dave's Anonymous Exchange. Both Alice and Bob have accounts with their respective hubs, and have already deposited some Bitcoins in their accounts. When Alice wants to buy a latte from Bob at a point of sale, Alice tells Carol "I want to send Bob ''x'' Bitcoins. He uses Dave's Anonymous Exchange." After checking that Alice's account does contain at least ''x'' Bitcoins, Carol sends a message to Dave, saying "Credit Bob's account with ''x'' bitcoins immediately; I'll send you the real Bitcoins in the next block." Bob instantly sees his balance increase, and gives Alice her latte.		Wie immer ist Vertrauen nötig. Alice muss Carol trauen und die Netzknoten müssen einander vertrauen.

	~~As always, trust is required -~~ Alice ~~has to trust~~ Carol~~, and the hubs have to trust each other. Due to competition, various hubs could develop with vastly different fee structures, membership requirements, trustability, etc.~~

	~~(But the point of bitcoin is you don't need trust to execute the transaction, in the above description of option 3 you replaced the bitcoins with a trust-based centralized authority~~.)

	== Nach 21 Millionen erzeugten Bitcoins wird keiner mehr neue Blöcke generieren ==		== Nach 21 Millionen erzeugten Bitcoins wird keiner mehr neue Blöcke generieren ==

Jiffy: Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

2012-12-20T23:22:08Z

Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2012, 23:22 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:
	== Wie andere elektronische Tauschgüter sind Bitcoins ideal für Kriminelle und werden deswegen verboten werden ==		== Wie andere elektronische Tauschgüter sind Bitcoins ideal für Kriminelle und werden deswegen verboten werden ==

			Man darf erwarten, dass Bitcoin bis zu einem Punkt wachsen wird an dem keine einzelne Organisation allein das Netzwerk mehr abschalten kann oder es besser sein wird Bitcoin zu unterstützen.

	* Hopefully bitcoin will grow to the point where no single organization can disrupt the network, ~~or would be better served by helping it~~.		Wie Bargeld und Gold kann Bitcoin natürlich für kriminelle Zahlungen verwendet werden. Gold und Bargeld wurde aber bisher genauso wenig verboten, wie z.B. scharfe Küchenmesser. Mit denen lassen sich auch kriminelle Dinge veranstalten.
	* Terrorists fly aircrafts into buildings, but the governments have not yet abolished consumer air travel. ~~Obviously the public good outweighs the possible bad in their opinion~~.
	* Criminal law differs between jurisdictions.

	== ~~Bitcoins will be shut down by the government just like Liberty Dollars were~~ ==		== Bitcoin ist nicht dezentralisiert, weil der Entwickler das Verhalten der Software diktieren kann ==

	~~Liberty Dollars started as a commercial venture to establish alternative US currency~~, ~~including physical banknotes and coins~~, backed by precious metals. This, in and of itself, is not illegal. They were later shut down for counterfeiting and intent to fraud after the coins, which contained less than $1 worth of silver, were put into circulation with the general money supply, supposedly having a value of 1 USD. These actions were encouraged by the makers of Liberty Dollars.		Das Bitcoin-Protokoll wurde ursprünglich von Bitcoin's erfinder, Satoshi Nakamoto, definiert und dieses Protokoll wurde jetzt weiträumig als Standard von der Community von Minern und Benutzern akzeptiert.

	~~Bitcoins are not necessarily equal~~ in ~~value to dollars or any other currency and no one is saying they are. No member of the public will be tricked into accepting a bitcoin instead of a dollar~~.		Obwohl die Entwickler des offiziellen Bitcoin-Clients immer noch Einfluss auf die Bitcoin Community ausüben ist ihre Fähigkeit eigenmächtig das Protokoll zu manipulieren sehr stark eingeschränkt. Seit der Veröffentlichung von Bitcoin v0.3 gab es nur kleinere Änderungen am Protokoll, welche immer in Abstimmung und im Konsens mit der Community eingepflegt wurden.

	~~Of course~~, ~~actually 'shutting down' the decentralized Bitcoin network is rife with its own set of difficult considerations~~.		Änderungen am Protokoll, wie z.B. das erhöhen der Blockbelohnung von 25 auf 100 BTC sind nicht kompatibel mit den bereits im Netzwerk laufenden Clients. Wenn die Entwickler einen Client veröffentlichen, den die Mehrheit von Minern als korumpiert ansieht oder der die Projektziele verletzt, würde dieser Client sich einfach nicht durchsetzen und die wenigen Benutzer die ihn versuchen einzusetzen werden bemerken, dass ihre Transaktionen vom Netzwerk abgelehnt werden.

	==Bitcoin ~~is not decentralized because the developers can dictate the software's behaviour==~~		Neben dem "offiziellen" Bitcoin-Client gibt es andere Clients von anderen Entwicklergruppen. Solange diese Clients mit dem Bitcoin-Protokoll übereinstimmen ist es für die Entwickler des offiziellen Clients unmöglich sie von der Teilnahme am Netzwerk auszuschließen.

	~~The Bitcoin protocol was originally defined by Bitcoin's inventor, Satoshi Nakamoto, and this protocol has now been widely accepted as the standard by the community of miners and users.~~

	Though the developers of the official Bitcoin client still exert influence over the Bitcoin community, their power to arbitrarily modify the protocol is very limited. Since the release of Bitcoin v0.3, changes to the protocol have been minor and always in agreement with community consensus.

	Protocol modifications, such as increasing the block award from 50 to 100 BTC, are not compatible with clients already running in the network. If the developers were to release a new client that the majority of miners perceives as corrupt, or in violation of the project’s aims, that client would simply not catch on, and the few users who do try to use it would find that their transactions get rejected by the network.

	~~Apart from the “official” Bitcoin client, other clients are available (and currently in development) from other groups of developers~~. ~~As long as these clients adhere to the~~ Bitcoin ~~protocol, it is impossible for the developers of the official client to stop them from competing for blocks, because the network cannot tell them apart from official clients~~.

	[[en:Myths]]		[[en:Myths]]

Jiffy: Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

2012-12-20T22:52:34Z

Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2012, 22:52 Uhr
Zeile 183:		Zeile 183:
	Wenn die Betriebskosten von der Belohnung für erzeugten Blocks nicht mehr gedeckt werden können, was irgendwann bevor die 21 Millionen erzeugt wurden passieren wird, werden die Miner Profit mit den [[Transaktionsgebühren]] machen.		Wenn die Betriebskosten von der Belohnung für erzeugten Blocks nicht mehr gedeckt werden können, was irgendwann bevor die 21 Millionen erzeugt wurden passieren wird, werden die Miner Profit mit den [[Transaktionsgebühren]] machen.

	== Bitcoin ~~has no built-in chargeback mechanism, and this is bad~~ ==		== Bitcoin besitzt keine Möglichkeit eine Überweisung rückgängig zu machen und das ist schlecht ==

	'''~~Why some people think this is bad~~''': ~~Chargebacks are useful for limiting fraud~~. ~~The person handling your money has a responsibility to prevent fraud~~. ~~If you buy something on Ebay and the seller never ships it~~, PayPal ~~takes funds from the seller's account and gives you back the money~~. ~~This strengthens the Ebay economy~~, ~~because people recognize that their risk is limited and are more willing to purchase items from risky sellers~~.		'''Warum Leute glaube das sei schlecht''': Rückabwicklungen sind in Grenzen dafür geeignet Betrug vorzubeugen. Die Verantwortung Betrug vorzubeugen liegt bei der Person, der Du dein Geld anvertraust. Wenn Du etwas bei eBay kaufst und der Verkäufer versendet die Ware nicht, dann holt sich PayPal das Geld vom Verkäufer zurück und gibt es Dir zurück. Dies stärkt die eBay-Community, weil die Leute merken, dass sich das Risiko in Grenzen hält und so eher dazu neigen sich etwas von riskanten Verkäufern zu kaufen.

	'''~~Why it's actually a good thing~~''': Bitcoin ~~is designed such that your money is yours and yours alone~~. ~~Allowing chargebacks implies that it is possible for another entity to take your money from you~~. ~~You can have either total ownership rights of your money, or fraud protection~~, ~~but not both~~. ~~That said~~, ~~nothing prevents the creation of services overlayed on top of~~ Bitcoin ~~that provide fraud protection services~~.		'''Warum es aber eigentlich eine gute Sache ist''': Bitcoin ist so designt, dass dein Geld ausschließlich nur deines allein ist. Rückabwicklungen zu ermöglichen impliziert, dass es für eine andere Partei möglich ist sich das Geld von Dir zurückzuholen. Man kann entweder absolutes Eigentum an seinem Geld haben oder Sicherheit gegen Missbrauch, aber nicht beides. Damit ist aber nicht ausgeschlossen, dass Dienste auf Bitcoin aufsetzen, die Missbrauchssicherheit geben. [http://www.bitcoin.de bitcoin.de] ist zum Beispiel geeignet Bargeschäfte mit Bitcoins sicher abzuwickeln. Es gibt aber zahlreiche andere Dienstleister dafür. Siehe auch [[Handel#Treuhand\|Treuhänder]].

	~~The statement~~ "~~The person handling your money has a responsibility to prevent fraud~~" ~~is still true~~; ~~the power has been shifted into your own hands. Fraud will always exist~~. ~~It's up to you to only send bitcoins to trusted entities~~. ~~It is possible to trust an online identity without ever knowing their physical identity; see the~~ [http://wiki.bitcoin-otc.com/wiki/OTC_Rating_System OTC Web of Trust].		Der Standpunkt "Die Person, der Du dein Geld anvertraus hat die Verantwortung Missbrauch zu vermeiden" ist immer noch wahr; Die Entscheidung wird mit Bitcoin in deine eigenen Hände gelegt; Missbrauch wird immer existieren; Es bleibt dir überlassen Bitcoins nur an vertraute Einrichtungen zu schicken. Es ist möglich einer Onlineidentität zu vertrauen ohne jemals die physische Identität zu kennen. Siehe auch [http://wiki.bitcoin-otc.com/wiki/OTC_Rating_System OTC Web of Trust].

	== ~~Quantum computers would break bitcoin's security~~ ==		== Quantencomputer würden die Sicherheit von Bitcoin zunichte machen ==

	~~Yes~~, ~~but quantum computers don't yet exist and probably won't for a while~~. Bitcoin's ~~security can be~~ [http://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography upgraded] ~~if this were considered an imminent threat~~.		Ja, das stimmt vermutlich, aber Quantencomputer existieren noch nicht und werden Sie auch höchst wahrscheinlich für einige Zeit noch nicht. Bitcoin's Sicherheitsalgorithmen können aktualisiert werden, wenn dies unumgänglich ist. Siehe auch [http://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography upgraded].

	~~See the implications of quantum computers on public key cryptography here http://en~~.~~wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential~~		Das ''Risiko'' von Quantencomputern besteht im Übrigen genauso für andere Finanzinstitute, wie Banken, weil diese bei ihren Transaktionen ebenso stark con Cryptographie abhängig sind.

	~~The ''risk'' of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.~~		== Bitcoin Mining ist eine Verschwendung von Energie und ökologisch ein ernstes Problem ==

	~~== Bitcoin mining is a waste of energy and harmful for ecology ==~~		Das ist nicht mehr und nicht weniger problematisch als das verschwenderische Schürfen von Gold aus dem Erdreich, es zu schmelzen, in Barrenform zu pressen und es anschließend wieder irgendwo unter der Erde zu lagern. Nicht zu erwähnen das Bauen der ganzen schönen, großen Gebäude, die Verschwendung der ganzen Energie bei Druck und Prägung der zahlreichen staatlichen Währungen, der Transport dieser in gepanzerten Autos bei denen nicht weniger als zwei Personen drinsitzen von denen jeder einzelne sicherlich wichtigere Aufgaben übernehmen könnte usw. usf. Da gibt es wirklich weitaus schlimmeres.

	No more so than the the wastefulness of mining gold out of the ground, melting it down and shaping it into bars, and then putting it back underground again. Not to mention the building of big fancy buildings, the waste of energy printing and minting all the various fiat currencies, the transportation thereof in armored cars by no less than two security guards for each who could probably be doing something more productive, etc.		Wenn es um den Transfer geht ist Bitcoin im Vergleich zu anderen Währungen unschlagbar ökologisch.

	~~As far as mediums of exchange go~~, ~~bitcoin is actually quite economical of resources, compared to others.~~		== Ladeninhaber können keine ernstzunehmenden Preise in Bitcoins angeben, weil die Wechselkurse zu stark schwanken ==

	~~== Shopkeepers can't seriously set prices~~ in ~~bitcoins because of the volatile exchange rate ==~~		Das Argument impliziert, dass Bitcoins sofort nach der Transaktion verkauft werden müssten um laufende Ausgaben zu decken. Wenn die Ausgaben des Ladenbesitzers ebenso in Bitcoin bezahlt werden könnten, dann wäre das Umtausch in eine gewöhnliche Währung egal. Sobald Größe und Tiefe des Marktes wächst wird der Kurs außerdem weniger schwanken. Im Dezember 2012 ist der bereits relativ stabil.

	~~Your assumption is that bitcoins must be sold immediately to cover operating expenses. If the shopkeeper's back-end expenses were transacted in bitcoins as well~~, ~~then the exchange rate would be irrelevant~~. ~~Larger adoption of bitcoins would make prices [http://en~~.~~wikipedia.org/wiki/Sticky_%28economics%29 sticky]. Future volatility is expected to decrease, as the size and depth of the market grows~~.		Bis dahin handhaben es die meisten Händler derzeit so, dass sie sich den aktuellen Wechselkurs ziehen und anhand derer automatisch ihre Preise aktualisieren. Außerdem ist es möglich an andere mit einer Put Option seine Bitcoins mit einer festen Rate über eine vereinbarte Zeit zu verkaufen. So kann man sich vor Preisstürzen in der vereinbarten Zeit absichern.

	In the meantime, many merchants simply regularly pull the latest market rates from the exchanges and automatically update the prices on their websites. Also you might be able to buy a put option in order to sell at a fixed rate for a given amount of time. This would protect you from drops in price and simplify your operations for that time period.		== Wie andere elektronische Tauschgüter sind Bitcoins ideal für Kriminelle und werden deswegen verboten werden ==

	~~== Like Flooz and e-gold, bitcoins are great for criminals and so will be shut down ==~~

	* Hopefully bitcoin will grow to the point where no single organization can disrupt the network, or would be better served by helping it.		* Hopefully bitcoin will grow to the point where no single organization can disrupt the network, or would be better served by helping it.

Jiffy: Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

2012-12-20T19:07:10Z

Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2012, 19:07 Uhr
Zeile 126:		Zeile 126:
	<!-- wtf? there should be more info here-->		<!-- wtf? there should be more info here-->

	== Bitcoin kann nicht funktionieren weil ~~nciht~~ die Inflation kontrolliert ==		== Bitcoin kann nicht funktionieren weil die Inflation nicht kontrolliert wird ==

	Inflation ist einfach die Steigerung der Preise für Güter über die Zeit, was im Großen und Ganzen an der Entwertung einer Währung liegt. Das ist eine Funktion von Angebot und Nachfrage. Wenn man sich vor Augen hält, dass anders als bei normalem Geld die Versorgung mit neuen Bitcoins auf eine bestimmte Anzahl beschränkt ist, wäre der einzige Weg zur Inflation von Bitcoins der komplette Wegfall der Nachfrage. Vorübergehende Inflation ist möglich, wenn ein Mindestreservebanksystem schnell eingeführt wird, aber die Inflation wird sich stabilisieren, wenn 21 Millionen "harte" (also solche die wirklich da sind) Bitcoins als Reserve bei den Banken gehalten werden.		Inflation ist einfach die Steigerung der Preise für Güter über die Zeit, was im Großen und Ganzen an der Entwertung einer Währung liegt. Das ist eine Funktion von Angebot und Nachfrage. Wenn man sich vor Augen hält, dass anders als bei normalem Geld die Versorgung mit neuen Bitcoins auf eine bestimmte Anzahl beschränkt ist, wäre der einzige Weg zur Inflation von Bitcoins der komplette Wegfall der Nachfrage. Vorübergehende Inflation ist möglich, wenn ein Mindestreservebanksystem schnell eingeführt wird, aber die Inflation wird sich stabilisieren, wenn 21 Millionen "harte" (also solche die wirklich da sind) Bitcoins als Reserve bei den Banken gehalten werden.
Zeile 179:		Zeile 179:
	(But the point of bitcoin is you don't need trust to execute the transaction, in the above description of option 3 you replaced the bitcoins with a trust-based centralized authority.)		(But the point of bitcoin is you don't need trust to execute the transaction, in the above description of option 3 you replaced the bitcoins with a trust-based centralized authority.)

	== ~~After~~ 21 ~~million coins are mined, no one will generate new blocks~~ ==		== Nach 21 Millionen erzeugten Bitcoins wird keiner mehr neue Blöcke generieren ==

	~~When operating costs can't be covered by the block creation bounty~~, ~~which will happen some time before the total amount of BTC is reached~~, ~~miners are expected to earn profit from~~ [[~~transaction fees~~]].		Wenn die Betriebskosten von der Belohnung für erzeugten Blocks nicht mehr gedeckt werden können, was irgendwann bevor die 21 Millionen erzeugt wurden passieren wird, werden die Miner Profit mit den [[Transaktionsgebühren]] machen.

	== Bitcoin has no built-in chargeback mechanism, and this is bad ==		== Bitcoin has no built-in chargeback mechanism, and this is bad ==

Jiffy: Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

2012-12-20T19:01:09Z

Bitcoin-Mythen Übersetzung fortgeführt

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2012, 19:01 Uhr
Zeile 126:		Zeile 126:
	<!-- wtf? there should be more info here-->		<!-- wtf? there should be more info here-->

	== Bitcoin ~~can't work because there is no way to control inflation~~ ==		== Bitcoin kann nicht funktionieren weil nciht die Inflation kontrolliert ==

	Inflation ~~is simply a rise of prices over time~~, ~~which is generally the result of the devaluing of a currency~~. ~~This is a function of supply and demand~~. ~~Given the fact that the supply of~~ Bitcoins ~~is fixed at a certain amount~~, ~~unlike fiat money~~, the only way for inflation to get out of control is for demand to disappear. Temporary inflation is possible with a rapid adoption of Fractional Reserve Banking but will stabilize once a substantial number of the 21 ~~million~~ "~~hard~~" ~~bitcoins are stored as reserves by banks~~.		Inflation ist einfach die Steigerung der Preise für Güter über die Zeit, was im Großen und Ganzen an der Entwertung einer Währung liegt. Das ist eine Funktion von Angebot und Nachfrage. Wenn man sich vor Augen hält, dass anders als bei normalem Geld die Versorgung mit neuen Bitcoins auf eine bestimmte Anzahl beschränkt ist, wäre der einzige Weg zur Inflation von Bitcoins der komplette Wegfall der Nachfrage. Vorübergehende Inflation ist möglich, wenn ein Mindestreservebanksystem schnell eingeführt wird, aber die Inflation wird sich stabilisieren, wenn 21 Millionen "harte" (also solche die wirklich da sind) Bitcoins als Reserve bei den Banken gehalten werden.

	~~Given the fact that~~ Bitcoin ~~is a distributed system of currency~~, ~~if demand were to decrease to almost nothing, the currency would be doomed anyway~~.		Weil Bitcoin als Währung ein verteiltes System darstellt wäre die Währung ohnehin zum Scheitern verurteilt, wenn keine Nachfrage mehr bestünde. Das System kann ohne Nachfrage nicht fortbestehen.

	~~The key point here is that~~ Bitcoin ~~as a currency can't be inflated by any single person or entity~~, ~~like a government~~, ~~as there's no way to increase supply past a certain amount~~.		Der Knackpunkt ist, dass Bitcoin als Währung nicht von einer einzelnen Person oder Institution, wie z.B. ein Staat, zur Inflation geführt werden kann, weil es keine Möglichkeit gibt die Anzahl über eine bestimmte Menge heraus zu erhöhen.

	~~Indeed~~, ~~the most likely scenario, as~~ Bitcoin ~~becomes more popular and demand increases, is for the currency to increase in value, or deflate~~, ~~until demand stabilizes~~.		Vielmehr ist das wahrscheinlichere Szenario, dass je mehr Bekanntheitsgrad Bitcoin erfährt, die Nachfrage steigt und somit die Währung im Wert steigt oder fällt bis die Nachfrage sich stabilisiert hat.

	== Bitcoin ~~community are anarchist/conspiracy theorist/gold standard weenies~~ ==		== Die Bitcoin Community besteht aus Anarchisten, Verschwörungstheoretikern usw. ==

	~~Some are~~, ~~but the community consists of people with a variety of ideological stances~~.		Auf einige mag das zutreffen, aber die Community besteht aus Leuten mit einer großen Vielfalt an Haltungen.

	== ~~Anyone with enough computing power can take over the network~~ ==		== Jeder mit genug Rechenpower kann das Bitcoinnetzwerk übernehmen ==

	~~CONFIRMED~~, ~~see~~ [[Weaknesses]].		Das stimmt im Prinzip, siehe [[Weaknesses]].

	~~That said, as the network grows, it becomes harder and harder for a single entity to do so~~. ~~Already the bitcoin network's computing power is on par with some of the world's fastest supercomputers~~.		Allerdings wird dies mit der Verbreitung und dem Wachstum des Bitcoinnetzwerks für eine einzelne Institution immer schwieriger. Bereits jetzt ist das Bitcoinnetzwerk von der Leistung her mit einigen der schnellsten Supercomputer gleichgestellt.

	~~What an attacker can do once the network is taken over is quite limited~~. ~~Under no circumstances could~~ an ~~attacker take anybody else's money~~. ~~An attacker's capabilities are limited to taking back their own money that they very recently spent~~, ~~and preventing other people's transactions from receiving confirmations~~. ~~Such an attack would be very costly in resources~~, ~~and for such meager benefits there is little rational economic incentive to do such a thing~~.		Was ein Angreifer machen kann, wenn er das Netzwerk übernommen hat ist allerdings nicht viel. Unter keinen Umständen kann ein Angreifer dadurch an das Geld von jedem Bitcointeilnehmer gelangen. Ein Angreifer mit Erfolg hat lediglich die Möglichkeit seine eigenen Zahlungen rückgängig zu machen, die er vor Sekunden oder wenigen Minuten getätigt hat und er kann dafür sorgen, dass die Transaktionen der anderen Teilnehmer nicht bestätigt werden, diese sich also nicht in neuen Blöcken manifestieren. Solch ein Angriff wäre extrem kostenintensiv und für die im Verhältnis gesehen mageren Vorteile, die dadurch erlangt werden können nicht ernsthaft lohnenswert.

	== Bitcoin ~~violates some sort of government regulations~~ ==		== Bitcoin verstößt gegen staatliche Reuglarien ==

	~~Name them if you can~~.		Bennene die Verstöße, wenn du sie kennst. Bislang sind keine bekannt.
			Siehe auch die Frage [[Myths#Bitcoins_are_illegal_because_it_s_not_legal_tender\|legal tender]]

	~~See also the [[Myths#Bitcoins_are_illegal_because_it_s_not_legal_tender\|legal tender]] question.~~		== Ein Mindestreserve-Bankwesen ist nicht möglich ==

	~~== Fractional reserve banking is not possible ==~~		Es ist möglich. Es gibt keinen grundlegenden Unterschied zwischen klassischen Wöhrungen und Bicoin im Bezug auf das Bankwesen. Banken haben immer noch die Freiheit Bitcoins zu behalten und diese dem Kunden als "zum Abheben verfügbar" zu präsentieren während sie schon die meisten dieser Bitcoins an andere Kunden verleihen um Profit zu machen. Einige von diesen Bitcoins werden als Reserve im Falle eines Ansturms auf die Bank gehalten. Es bleibt der Bank überlassen einen ausreichenden Betrag dieser Reserven zu halten um einer Insolvenz vorzubeugen, wobei das in Deutschland und Europa zum Glück stark reguliert ist.

	It is possible. There is no fundamental difference between classical currencies and bitcoin as it applies to banking. Banks will still be free to take in bitcoins and present them to customers as "available for withdrawal" while still lending most of those bitcoins to a different customer for a profit. Some of those bitcoins will be held in reserves in case of a bank run. It will be up to the bank to hold a sufficient supply of reserves in order to prevent insolvency in the event of a bank run. Central banks were established to enforce reserve requirements and so, with bitcoin lacking a central bank, some banks will almost surly collapse, taking their customers' deposits with them.		Siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Mindestreserve Mindestreserve].

	~~See~~ [http://en.wikipedia.org/wiki/~~Fractional-reserve_banking Fractional reserve banking~~].

	Conventional banks in the United States guarantee that account holders can withdraw 100% of their dollars based on their "word" and the fact that they are backed up by the [http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Deposit_Insurance_Corporation FDIC]. This program insures depositors up to a certain amount (currently $250K USD per depositor). The FDIC is widely known to have reserves sufficient to cover only a very small fraction of the total deposits it insures though the FDIC itself can be considered to be backed up by the US Congress in the event of its insolvency. After politically desired, the FDIC's role could be extended to insure Bitcoin banks and establish a minimum reserve requirement. Such a change would only happen after public outrage occurs after the inevitable collapse of major Bitcoin banks.		Conventional banks in the United States guarantee that account holders can withdraw 100% of their dollars based on their "word" and the fact that they are backed up by the [http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Deposit_Insurance_Corporation FDIC]. This program insures depositors up to a certain amount (currently $250K USD per depositor). The FDIC is widely known to have reserves sufficient to cover only a very small fraction of the total deposits it insures though the FDIC itself can be considered to be backed up by the US Congress in the event of its insolvency. After politically desired, the FDIC's role could be extended to insure Bitcoin banks and establish a minimum reserve requirement. Such a change would only happen after public outrage occurs after the inevitable collapse of major Bitcoin banks.

Tiborius: /* Bitcoins helfen bei der Steuerhinterziehung */

2011-06-13T23:40:02Z

Bitcoins helfen bei der Steuerhinterziehung

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2011, 23:40 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	== Bitcoins helfen bei der Steuerhinterziehung ==		== Bitcoins helfen bei der Steuerhinterziehung ==

	Zahlungen in Bargeld sind genauso anonym, und werden dennoch besteuert.		Zahlungen in Bargeld sind genauso anonym und werden dennoch besteuert.
	Sie sollten den Gesetzen ihres Landes folgen, oder die Konsequenzen ~~treagen~~.		Sie sollten den Gesetzen ihres Landes folgen, oder die Konsequenzen tragen.

	== Bitcoins können von jedem erstellt werden und sind darum wertlos ==		== Bitcoins können von jedem erstellt werden und sind darum wertlos ==

Fusselwurm: /* Finite coins plus lost coins means deflationary spiral */ translation.

2011-06-13T16:42:31Z

Finite coins plus lost coins means deflationary spiral: translation.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2011, 16:42 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:
	Nicht zu verwechseln mit dem [[Bitcoin randomizer\|Bitcoin Randomizer]], einem Spiel, das als Schneeballsystem ausgelegt und deklariert ist.		Nicht zu verwechseln mit dem [[Bitcoin randomizer\|Bitcoin Randomizer]], einem Spiel, das als Schneeballsystem ausgelegt und deklariert ist.

	== ~~Finite coins~~ plus ~~lost coins means deflationary spiral~~ ==		== Endlicher Münzvorat plus verlorene Münzen führen zu einer Deflationsspirale ==
	~~As deflationary forces may apply~~, ~~economic factors such as hoarding are offset by human factors that may lessen the chances that a [[Deflationary spiral]] will occur~~.
			Wenn deflationäre Kräfte wirken, werden ökonomische Faktoren wie Hamstern von menschlichen Faktoren ausgeglichen, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Deflationsspirale verringert wird.
			<!-- wtf? there should be more info here-->

	== Bitcoin can't work because there is no way to control inflation ==		== Bitcoin can't work because there is no way to control inflation ==

Fusselwurm: /* Es ist ein Schneeballsystem */

2011-06-13T16:29:03Z

Es ist ein Schneeballsystem

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2011, 16:29 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:

	Ein Schneeballsystem ist ein Nullsummenspiel. Frühe Einsteiger können nur zum Nachteil der Spätkommer profitieren.		Ein Schneeballsystem ist ein Nullsummenspiel. Frühe Einsteiger können nur zum Nachteil der Spätkommer profitieren.
	Bei Bitcoin ist es möglich, daß alle gewinnen. Früheinsteiger profitieren vom Wertgewinn. Spätkommer profitieren von einer stabilen und weithin akzeptierten P2P-Währung.		Bei Bitcoin ist es möglich, daß alle gewinnen. Früheinsteiger profitieren vom Wertgewinn. Spätkommer profitieren von einer stabilen und weithin akzeptierten P2P-Währung.

	Nicht zu verwechseln mit dem [[Bitcoin randomizer\|Bitcoin Randomizer]], einem Spiel, das als Schneeballsystem ausgelegt und deklariert ist.		Nicht zu verwechseln mit dem [[Bitcoin randomizer\|Bitcoin Randomizer]], einem Spiel, das als Schneeballsystem ausgelegt und deklariert ist.

Fusselwurm: /* It's a giant ponzi scheme */ translation

2011-06-13T16:28:53Z

It's a giant ponzi scheme: translation

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2011, 16:28 Uhr
Zeile 110:		Zeile 110:
	Eine ähnliche Frage ist: warum haben wir keinen Mechanismus, verlorene Bitcoins zu ersetzen? Die Antwort darauf ist, daß es unmöglich ist herauszufinden ob eine Bitcoin verloren ist, oder bei irgendjemandem sicher im Safe liegt.		Eine ähnliche Frage ist: warum haben wir keinen Mechanismus, verlorene Bitcoins zu ersetzen? Die Antwort darauf ist, daß es unmöglich ist herauszufinden ob eine Bitcoin verloren ist, oder bei irgendjemandem sicher im Safe liegt.

	== ~~It's a giant ponzi scheme~~ ==		== Es ist ein [http://de.wikipedia.org/wiki/Schneeballsystem Schneeballsystem] ==
	~~In a Ponzi Scheme, the founders persuade investors that they’ll profit. Bitcoin does not make such a guarantee. There is no central entity, just individuals building an economy.~~

	~~A ponzi scheme is a zero sum game~~. Early adopters can only profit at the expense of late adopters. Bitcoin has possible win-win outcomes. Early adopters profit from the rise in value. Late adopters profit from the usefulness of a stable and widely accepted p2p currency.		Bei einem Schneeballsystem versuchen die Gründer, Investoren davon überzeugen, daß sie profitieren werden.

	~~Not to be confused with the~~ [[Bitcoin randomizer\|Bitcoin Randomizer]] ~~which is a game that really is self-described as a Ponzi scheme~~.		Bitcoin garantiert nichts. Es gibt keine zentrale Instanz, nur Individuen, die eine Wirtschaft aufbauen.

			Ein Schneeballsystem ist ein Nullsummenspiel. Frühe Einsteiger können nur zum Nachteil der Spätkommer profitieren.
			Bei Bitcoin ist es möglich, daß alle gewinnen. Früheinsteiger profitieren vom Wertgewinn. Spätkommer profitieren von einer stabilen und weithin akzeptierten P2P-Währung.

			Nicht zu verwechseln mit dem [[Bitcoin randomizer\|Bitcoin Randomizer]], einem Spiel, das als Schneeballsystem ausgelegt und deklariert ist.

	== Finite coins plus lost coins means deflationary spiral ==		== Finite coins plus lost coins means deflationary spiral ==

Fusselwurm: /* Lost coins can't be replaced and this is bad */ translation

2011-06-13T16:18:31Z

Lost coins can't be replaced and this is bad: translation

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2011, 16:18 Uhr
Zeile 104:		Zeile 104:
	Wenn Sie ihre Zugangsdaten (oder die Bitcoin-Brieftasche) jemand anders geben, verdoppelt sich nicht das Geld auf dem Konto. Sie können das Geld ausgeben, oder der andere - aber nicht beide.		Wenn Sie ihre Zugangsdaten (oder die Bitcoin-Brieftasche) jemand anders geben, verdoppelt sich nicht das Geld auf dem Konto. Sie können das Geld ausgeben, oder der andere - aber nicht beide.

	== ~~Lost coins can't be replaced and this is bad~~ ==		== Verlorene Coins können nicht ersetzt werden, und das ist schlecht ==

	Bitcoins ~~are divisible to~~ 0.00000001, ~~so this is not a problem~~. ~~If you lose your coins~~, ~~all other coins will go up in value a little~~. ~~Consider it a donation to all other bitcoin users~~.		Bitcoins lassen sich bis 0.00000001 teilen, daher ist das kein großes Problem. Wenn Sie ihre Bitcoins verlieren, gewinnen alle anderen ein klein wenig an Wert. Betrachten Sie es als Spende an alle anderen Bitcoinnutzer.

	~~A related question is~~: ~~Why don't we have a mechanism to replace lost coins~~? ~~The answer is that it is impossible to distinguish between a 'lost' coin and one that is simply sitting unused in someone's safe~~.		Eine ähnliche Frage ist: warum haben wir keinen Mechanismus, verlorene Bitcoins zu ersetzen? Die Antwort darauf ist, daß es unmöglich ist herauszufinden ob eine Bitcoin verloren ist, oder bei irgendjemandem sicher im Safe liegt.

	== It's a giant ponzi scheme ==		== It's a giant ponzi scheme ==